Tag Archief van: Windalarm

Veel belangstelling voor informatieavond 29 september

Donderdagavond 29 september organiseerden Amsterdam Wind en NDSM Energie in het Zonnehuis in Amsterdam Noord een informatieavond voor bewoners van Amsterdam Noord, inwoners van de buurgemeenten en andere betrokkenen over de stand van zaken met de windenergieplannen. Het was de bedoeling de voorlopige resultaten te laten zien van de MER-onderzoeken en iedereen te informeren over de volgende stappen in het proces.

De organisatoren kijken terug op een goed bezochte avond, waarin tussen 19.00 en 21.00 uur meer dan honderd bezoekers werden verwelkomd. Tevoren was een demonstratie aangekondigd door bewoners van de Zijkanaal H-weg, ondersteund door Windalarm. De demonstranten stonden naast de trappen van het Zonnehuis om de bezoekers te laten weten dat zij tegen onze plannen zijn. Vele demonstranten kwamen later op de avond alsnog binnen een kijkje nemen.

De meeste bezoekers in het Zonnehuis waren bewoners, maar er waren ook politici aanwezig, zoals Statenlid Wil van Soest en enkele leden van de Stadsdeelcommissie in Noord. Ook wethouder Zita Pels was gekomen: zij nam lang de tijd om met de demonstranten buiten te spreken. Dat werd het patroon van de avond, ook voor de aanwezige journalisten: eerst buiten praten met de demonstranten, vervolgens binnen kijken en vragen en luisteren.

Vijf tafels
Er waren vijf thema-tafels met informatie neergezet: Geluid, slagschaduw en externe veiligheid; Natuur, landschap en recreatie; Besluitvorming; Coöperatieve windturbines; VR simulatie. Vooral de laatste informatiestand was enorm in trek: er vormde zich een wachtrij om met de Virtual Reality bril én een koptelefoon op de visualisaties te kunnen zien en het bijbehorende geluid te horen van de draaiende turbines, zowel met als zonder het omgevingsgeluid dat er nu al op de locatie te horen is.

De tafel over Geluid, slagschaduw en externe veiligheid werd het meest bezocht. Hier vertelde onderzoeker Steven Velthuijsen van Bureau Bosch & Van Rijn over de MER-onderzoeken en liet hij op grote luchtfoto’s de geluidscontouren zien van de turbines op de zeven verschillende locaties in de drie opstellingsalternatieven. De opstellingsalternatieven verschillen van elkaar in aantal en omvang van de turbines. Meer hierover lees je in het bericht over de de opstellingsalternatieven. Bosch & Van Rijn had van deze drie turbine-typen onderzocht hoe ver het geluid zou klinken en hoe ver de slagschaduw van de wieken bij een lage zonnestand zou reiken. Meer hierover is te vinden in de samenvatting van de voorlopige onderzoeksresultaten die wij gemaakt hebben.

Vragenformulier
De avond was niet alleen bedoeld om informatie te delen, maar ook om te horen wat iedereen van de drie opstellingsalternatieven vond en welke eventueel hun voorkeur had. Bezoekers konden met een vragenformulier hun mening laten weten over de alternatieven of locaties. Bijna veertig personen hadden de moeite genomen. Circa de helft van de reacties luidde dat men geen windturbines wenste, vanwege de zorg over geluid en slagschaduw. In de andere helft van de reacties gaven mensen aan welke opstellingsvariant zij meer of minder acceptabel vonden. Afwegingen die hierbij werden gemaakt zijn zo veel mogelijk elektriciteit opwekken, maar ook zo weinig mogelijk hinder voor de omgeving of het minste effect op de natuur en recreatie.

Wat gaat er nu gebeuren?
Binnenkort gaan de initiatiefnemers een voorstel doen voor een voorlopige voorkeursopstelling en deze bespreken met overheden. Vervolgens gaan wij andere betrokkenen over deze voorkeursvariant informeren. Wanneer het een combinatie wordt van een of meer alternatieven, moet deze nieuwe voorkeursopstelling opnieuw worden onderzocht. Als het één van de drie al onderzochte opstellingen is, dan hoeft dat niet. Na de laatste aanscherpingen op basis van gevoerde gesprekken, gaan wij een omgevingsvergunning aanvragen.

Binnenkort komen ook de onderzoeksresultaten waarvan de eerste resultaten zijn gedeeld tijdens de informatieavond beschikbaar. Deze zijn dan te vinden op deze website. De deelnemers van het omgevingsberaad, alle betrokken gemeenten, ondernemers en andere belanghebbenden brengen we hiervan op de hoogte. Meld je aan voor de nieuwsbrief als je op de hoogte wilt blijven van deze en andere ontwikkelingen.

 

 

 

 

 

Provincie: geen referendum en geen extra eisen meer voor windturbines

De Provinciale Staten van Noord-Holland hebben maandag 23 mei besloten om de Omgevingsverordening 2020 te wijzigen, met een zogenoemde eerste partiële wijziging. Deze wijziging betekent dat de extra regels worden geschrapt die de provincie Noord-Holland in 2015 instelde voor de bouw van windmolens. Deze zijn nu komen te vervallen, wat in de praktijk betekent dat windturbines niet langer op minimaal 600 meter van bebouwing moeten staan, dat windmolens niet langer in een rij van drie moeten worden geplaatst en dat de maximum as-hoogte niet langer maximaal 120 meter bedraagt. Deze bovenwettelijke regels gelden dus niet langer.

Ook namen de leden van Provinciale Staten de Omgevingsverordening 2022 aan, waarin regels zijn vastgelegd voor milieu, geluid, landschap en natuur. Deze nieuwe Omgevingsverordening gaat in het najaar in.

Referendum

Windalarm had een referendumverzoek ingediend om de eerste partiële herziening van de Omgevingsverordening 2020 en de nieuwe Omgevingsverordening 2022 aan de bevolking van Noord-Holland voor te leggen. Windalarm wil dat de bovenwettelijke eisen blijven bestaan en wilde dit met een referendum afdwingen. De benodigde eerste 500 steunbetuigingen waren in maart van dit jaar binnen. Provinciale Staten heeft 23 mei besloten dat de herziening van de Omgevingsverordening en de nieuwe Omgevingsverordening niet referendabel zijn. Het argument van Provinciale Staten luidde dat alleen de héle Omgevingsverordening onderwerp van een referendum kan zijn en niet een deelonderwerp. De Omgevingsverordening gaat over veel meer dan regelgeving over windturbines. Er is volgens Provinciale Staten sprake van een groot algemeen belang, reden om de Omgevingsverordening 2022 zo snel mogelijk te laten ingaan en niet te wachten tot de initiatiefnemers de benodigde 40.000 handtekeningen bijeen hebben en het referendum daadwerkelijk kan worden uitgeroepen. Stemming hierover leverde de uitslag 28 stemmen tégen het verzoek om een referendum en 26 stemmen vóór het verzoek om het referendum op, zodat het werd verworpen.

De opnamen van de vergadering zijn hier terug te zien. De bijbehorende stukken zijn hier te vinden.

Op de foto: windturbines nabij Marken. Foto: Stichting Duurzaam Waterland